很長一段時間里，在談到IPTV，手機(jī)電視時，我們習(xí)慣于把這些業(yè)務(wù)和牌照、許可、政策壁壘聯(lián)系起來。而很多事情一旦與政策限制掛邊，就沒有太多探討的意義。不過無奈的是，仍然有很多人對此樂此不疲。實話實說，之前我也算是樂此不疲中的一員，但最近通過和不同行業(yè)的人接觸，突然有點豁然開朗了。IPTV是通信行業(yè)的叫法，廣電業(yè)一般叫做“網(wǎng)絡(luò)電視”，在我們國家，只要是和電視相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，內(nèi)容方面都是廣電總局把守，這也就不難理解
很長一段時間里，在談到IPTV，
手機(jī)電視時，我們習(xí)慣于把這些業(yè)務(wù)和牌照、許可、政策壁壘聯(lián)系起來。而很多事情一旦與政策限制掛邊，就沒有太多探討的意義。不過無奈的是，仍然有很多人對此樂此不疲。
實話實說，之前我也算是樂此不疲中的一員，但最近通過和不同行業(yè)的人接觸，突然有點豁然開朗了。
IPTV是通信行業(yè)的叫法，廣電業(yè)一般叫做“網(wǎng)絡(luò)電視”，在我們國家，只要是和電視相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，內(nèi)容方面都是廣電總局把守，這也就不難理解為什么網(wǎng)絡(luò)電視、手機(jī)電視無一例外都難逃廣電的管轄地盤。
如果在這一過程中，廣電只管發(fā)放內(nèi)容許可牌照，電信只管提供互動網(wǎng)絡(luò)，那么IPTV和手機(jī)電視這些業(yè)務(wù)的發(fā)展也就不是問題了。現(xiàn)在的關(guān)鍵是，廣電希望通過對內(nèi)容的掌控主導(dǎo)這一產(chǎn)業(yè)，甚至有計劃自己來做三網(wǎng)融合，對有線電視網(wǎng)絡(luò)的雙向改造就已模糊涵蓋了這一想法，而去年底NGB的提出則表明廣電總局在大方向上已經(jīng)正式明確。
對于NGB，廣電總局并沒有給出一個很規(guī)范的定義，不過基本框架已確定：有線電視數(shù)字網(wǎng)絡(luò)+CMMB+3TNet。真正形成一個全國網(wǎng)絡(luò)，廣電總局給出的時間是
10年。
10年的時間，用NGB來推什么，怎么推，這本身就是一個未知數(shù)，包括廣電總局本身我覺得也并沒有想清楚。但有點是已知的，利用NGB整合現(xiàn)有廣電資源，形成面向未來業(yè)務(wù)和市場的一個完整的網(wǎng)絡(luò)和全國一盤棋的運營體系（這點和電信類似），這才是廣電總局真正想要的。
基于上述判斷，作為實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和運營融合的一個契機(jī)，IPTV在很長一段時間內(nèi)將是廣電業(yè)非�？粗氐�。
對廣電指指點點了半天，回頭再來說說我的老行當(dāng)通信業(yè)。
因為我們對于三網(wǎng)融合最初的理解和研究是從IPTV起步，所以這些年通信業(yè)對IPTV也是非常看重。但放眼到今天，我想其實已經(jīng)可以釋然了。
從2009年3月工業(yè)和信息化部正式成立以后，信息產(chǎn)業(yè)部十年成為歷史。這一大部委的整合清晰說明，信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)過十年高速發(fā)展，作為基礎(chǔ)技術(shù)推動整個國家信息化的時機(jī)已經(jīng)成熟。“以信息化促進(jìn)工業(yè)化，以工業(yè)化帶動信息化”的思路也將原來的通信業(yè)提升到了大信息產(chǎn)業(yè)的高度。
和原有通信業(yè)相比，大信息產(chǎn)業(yè)的鏈條大大增加。從內(nèi)容來看，除了IPTV、手機(jī)電視等相關(guān)的“電視內(nèi)容”之外，更多的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用內(nèi)容將誕生。從終端來看，除了手機(jī)，更多的消費
電子和工業(yè)產(chǎn)品也將受惠于信息通信技術(shù)。信息產(chǎn)業(yè)正在迎接新一輪的變革大潮和機(jī)遇。
