融合方案遭棄數(shù)字電視地面標準恐成"雞肋"
然而在究竟采用哪個標準上,卻又橫生枝節(jié)。此前,廣電總局內(nèi)部傳出消息,中國數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇藴蕦⒉捎萌诤蠘藴?即以清華力合的多載波技術為主,上海交大的單載波只是輔助技術。
而現(xiàn)在,據(jù)消息人士透露,“融合標準”將變身“并存標準”。
“融合”方案突遭放棄
據(jù)消息人士透露,數(shù)字電視地面無線傳輸國家標準（以下簡稱地面標準）的具體方案是：在發(fā)射端和傳輸部分,清華的多載波技術和上海交大的單載波技術在電視臺都將有自己的芯片,可以向不同的用戶發(fā)射兩套不同的信號;而在接收端則保持原狀,各自制定自己的標準,比如上海將繼續(xù)采用上海交大的單載波技術,而深圳、青島等地則繼續(xù)采用清華的方案。
有關專家指出,事實上,單載波和多載波技術在基礎上是無法融合的,這也是“融合標準”無法推行的原因。此外,上海交大從1994年開始投入其標準的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化,目前投資已經(jīng)高達十幾億元,并且大多數(shù)來自國家提供的經(jīng)費,“融合標準”方案以其技術為輔,勢必導致十幾億投資付諸東流。
“這種做法顯然是在和稀泥。”清華力合有關人士對“并存標準”頗有微詞。本來,清華力合占了上風,而現(xiàn)在頂多和上海交大打個平手。
事實上,如果實行“并存標準”,清華力合壓力更大。國家廣電總局副局長張海濤已經(jīng)表示,地面數(shù)字電視國家標準即將頒布,且標準一旦頒布,現(xiàn)有正在試驗的標準在一年之內(nèi)要轉到國家標準上來。而此前,清華和上海交大已經(jīng)承諾在一年內(nèi)承擔目前已試驗地區(qū)的設備向融合標準轉換。
目前,清華力合已在全國15個城市試驗其標準,而上海交大只在上海和湖南兩個地區(qū)試驗,前者的轉換成本遠遠高于后者。
歐洲標準穩(wěn)居主流
經(jīng)過幾年的利益博弈,清華和上海交大可謂筋疲力盡,然而最終的地面標準究竟可以帶來多大的回報呢？
“目前主管部門對地面數(shù)字電視的前景并不看好,城市范圍內(nèi)的有線電視整體數(shù)字化轉換才是他們關注的重點。”中科院電視電聲研究所有關專家很是擔憂。
數(shù)字電視分地面無線、衛(wèi)星和有線三類,后兩者早就確定采用歐洲DVB-S和DVB－C。
清華力合和上海交大在地面無線技術上的角逐,瞄準的都是農(nóng)村、城郊和城市的公交車、出租車等市場。
尤其是上海交大。據(jù)《中國數(shù)學電視》雜志主編包冉介紹,上海交大近日提出了“新三農(nóng)政策”,正與部分地方ZF談判,使用社會主義新農(nóng)村建設的資金來搭建農(nóng)村信息化平臺。
然而,農(nóng)村的用戶對數(shù)字電視以及增值服務的需求并不如有線電視用戶那樣急切。
中科院電視電聲研究所高級工程師劉全恩告訴記者,接收地面數(shù)字電視,需要在電視里面內(nèi)置數(shù)字調(diào)節(jié)器,目前一個數(shù)字調(diào)節(jié)器的價格高達2000元,這在農(nóng)村市場是很難被接受。
至于在城市,公交車的擁擠、出租車對觀眾收視習慣的挑戰(zhàn),都使得數(shù)字電視暫時難以大規(guī)模開發(fā)。
相反,包冉認為,“DVB－C和DVB－T標準是最成熟的標準,在度過專利保護期后已經(jīng)成為開放標準,由于成本較低而更受歡迎,他們占據(jù)了未來中國數(shù)字電視的核心市場,而新的融合地面標準只能是有益的補充。”
值得注意的是,這次即將出臺的融合標準并沒有涉及到手機電視標準,這與歐洲的DVB－H依附于DVB技術體系存在很大差別,顯然在地面?zhèn)鬏敇藴手惺б獾膹V科院將成為手機電視標準的主導者。
