中國IP保護(hù)：“水”不到，“渠”難成
中國有個“水到渠成”的說法,這種“水”與“渠”的關(guān)系,對中國IP保護(hù)環(huán)境方面也應(yīng)該是適用的。這里的“水”是指國際半導(dǎo)體技術(shù)領(lǐng)先者,而“渠”就是中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。目前中國在半導(dǎo)體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力上在從理論到實(shí)踐、從意識到管理手段等可利用資源都相當(dāng)稀缺的狀態(tài)下,國際技術(shù)領(lǐng)先者若想僅靠“遠(yuǎn)程”施壓就能取得立竿見影的效果,顯然是不現(xiàn)實(shí)的。
中國目前的IP保護(hù)環(huán)境尚無法令外來者滿意,這是事實(shí)。2004年10月,中國歐盟商會在北京公布的《歐盟企業(yè)在中國建議書2004》中稱,“70%被調(diào)查的歐盟企業(yè)認(rèn)為,中國的知識產(chǎn)權(quán)法的實(shí)施情況在過去一年中幾乎沒有改善,中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)缺乏力度。”日本21家在中國投資的制造業(yè)企業(yè)大力調(diào)查和舉報(bào)侵犯日本專利技術(shù)權(quán)利的中國企業(yè),為此,還成立一個“日企在華專利保護(hù)聯(lián)盟”。美國啟動了一個名為“瞄準(zhǔn)有組織侵權(quán)策略”的行動,并暗示美國將把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國市場經(jīng)濟(jì)地位掛鉤,美國商務(wù)部還在2004年7月強(qiáng)烈指責(zé)中國全面侵犯了美國的知識產(chǎn)權(quán)。
與此同時,中國在加強(qiáng)IP保護(hù)方面的努力,我們也不應(yīng)視而不見。中國已于2001年頒布了《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》,它與商標(biāo)、著作權(quán)、專利法規(guī)等對IC設(shè)計(jì)業(yè)構(gòu)成了全方位的保護(hù)體系。此外,為了解決SOC設(shè)計(jì)IP的應(yīng)用和交易問題,2004年在信息產(chǎn)業(yè)部的支持下,中國在北京和上海成立了兩個硅知識產(chǎn)權(quán)交易中心。另外,IP保護(hù)也成為2005年中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會（CSIA）的重點(diǎn)工作之一,CSIA俞忠鈺理事長表示,“協(xié)會正在加緊部署加強(qiáng)IP保護(hù)工作”。CSIA設(shè)計(jì)分會秘書長張惠泉也介紹說,2005年第一季度,設(shè)計(jì)分會將出臺相關(guān)IC設(shè)計(jì)行業(yè)自律公約以對設(shè)計(jì)公司的行為做相應(yīng)的規(guī)范。
中國加入WTO以來,已經(jīng)逐漸建立起符合世貿(mào)組織規(guī)則、更加完備的知識產(chǎn)權(quán)法律制度。但中國各方的努力為什么還是得不到外界的認(rèn)可呢？不客氣地說,假如IP保護(hù)在中國認(rèn)真執(zhí)行的話,更多受到保護(hù)的還是外來者,因?yàn)?中國國內(nèi)的企業(yè)此時不是沒有就是尚未申請核心技術(shù)及相關(guān)IP,而無法成為法定的被保護(hù)對象。有人把此境況描述為“幫別人扇自己的耳光”。不過,為了中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展大計(jì),讓人們明白尊重他人、保護(hù)自己的IP將成為企業(yè)生存和良性運(yùn)作的前提條件,我們相信中國的半導(dǎo)體人對那些不按游戲規(guī)則出牌的行為,是有勇氣“扇自己耳光”的。當(dāng)然,這需要有個過程。
最近看到一份關(guān)于美國早期知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的介紹資料,其中有個案例很有點(diǎn)意思。狄更斯的《圣誕頌歌》當(dāng)時在英國是2.5美元一本,而在美國由于被大量**僅賣6美分,于是惱怒的狄更斯1842年親赴美國,強(qiáng)烈要求美國ZF采取國際版權(quán)保護(hù)措施,但狄更斯的要求直到其離開人世多年后才得以實(shí)現(xiàn),因?yàn)榇藭r美國的文學(xué)出版業(yè)已發(fā)展到需要在海外保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)的地步了。為此,美國國會1891年通過法令,將版權(quán)保護(hù)擴(kuò)大到外國作品,以便換取美國作家就其作品在海外得到對等保護(hù)。
把這個例子拎出來,并不是說今天的中國也要用50年的時間才會真正懂得去保護(hù)IP,而是想說明只有在對等的條件下,IP保護(hù)環(huán)境才能有實(shí)質(zhì)性的改善。來自日本的數(shù)據(jù)顯示,美國近年從日本獲得了120億美元各種專利費(fèi),而日本從美國和亞洲國家獲得的專利費(fèi)是108億美元。盡管如此,美歐日韓、臺港等IP保護(hù)“示范區(qū)”也非盡善盡美。美國商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）前陣子委托IDC進(jìn)行的一項(xiàng)全球軟件**情況調(diào)查結(jié)果顯示,雖然美國是全球**率最低的國家,但**率也達(dá)到了22%。
