來源:通信產(chǎn)業(yè)報
“手機電視并不是一個新的產(chǎn)品,但卻是一個新的產(chǎn)業(yè)!敝Z基亞大中國區(qū)多媒體業(yè)務(wù)部銷售和渠道發(fā)展副總裁黃伽衛(wèi)的話精當(dāng)?shù)孛枋隽耸謾C電視目前的狀態(tài)。
事實上,早在2004年,國內(nèi)運營商就開始涉足手機電視類業(yè)務(wù)。當(dāng)年4月,中國聯(lián)通宣布推出增值業(yè)務(wù)品牌“視訊新干線”,通過CDMA1x網(wǎng)絡(luò)傳輸電視節(jié)目,并進行VOD/AOD視頻點播。也是在這一年6月,上海移動與上海文廣新聞傳媒集團(SMG)簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議,開始就手機電視業(yè)務(wù)展開合作與探索。
但是,受限于頻譜利用率低、網(wǎng)絡(luò)容量有限、業(yè)務(wù)資費過高、網(wǎng)絡(luò)速率有限等因素,基于蜂窩技術(shù)之上的手機電視產(chǎn)業(yè)一直處于啟而難動的局面。一些專家甚至認(rèn)為,基于現(xiàn)階段蜂窩網(wǎng)絡(luò)的電視業(yè)務(wù)很難被稱為“手機電視”。分析師表示,現(xiàn)在的手機電視都不是真正意義上的手機電視,僅僅是智能手機基礎(chǔ)上實現(xiàn)了流媒體播放功能而已。
而另一方面,蜂窩網(wǎng)絡(luò)自己的廣播技術(shù)——MBMS(針對GSM網(wǎng)絡(luò))、BCMCS(針對CDMA網(wǎng)絡(luò)),雖然具有無須新建廣播網(wǎng)絡(luò)和在終端增加電視接收系統(tǒng)的優(yōu)點,但其商用還需要等到2008-2010年左右。華為的CMB技術(shù)則仍需在實際運行中積累經(jīng)驗。
因此,目前業(yè)內(nèi)認(rèn)可的主流手機電視概念,主要指下行基于廣播網(wǎng)、上行基于移動蜂窩網(wǎng)的業(yè)務(wù)模式。而這一業(yè)務(wù)模式在全球仍然處于起步階段。據(jù)LG電子中國情報通信營業(yè)本部李哲山介紹,在韓國,基于S-DMB(衛(wèi)星數(shù)字廣播)和T-DMB(地面數(shù)字廣播)標(biāo)準(zhǔn)的手機電視業(yè)務(wù)分別于去年5月及12月實現(xiàn)商用,日本的ISDBT標(biāo)準(zhǔn)和歐洲D(zhuǎn)VB-H標(biāo)準(zhǔn)的商用時間則分別為今年的4月和5月,由高通主導(dǎo)的MeidaFlo技術(shù)則正在美國進行試驗,預(yù)計于今年第四季度才能實現(xiàn)商用。因此,將主流意義上的手機電視稱為一個新的產(chǎn)業(yè)并不為過。
難以掌控的合作
當(dāng)然,下行基于廣播網(wǎng)的業(yè)務(wù)模式也對電信運營商的產(chǎn)業(yè)運作能力提出了挑戰(zhàn)。在這一模式下,電信運營商的產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)能力將被打破。在手機電視業(yè)務(wù)中,運營商的作用主要體現(xiàn)在內(nèi)容互動和用戶管理、計費上。但是,一旦廣播電視運營商甘愿舍棄內(nèi)容的互動性,并選擇“對用戶免費+被動廣告”這一運作模式,電信運營商將直接被摒棄在手機電視產(chǎn)業(yè)鏈之外。
不過對運營商有利的是,“對用戶免費+被動廣告”這一運作模式是否能夠?qū)崿F(xiàn)贏利迄今還沒有得到驗證。這首先是因為,手機電視用戶的消費習(xí)慣與傳統(tǒng)居室電視不同,根據(jù)諾基亞公司所做的市場調(diào)查,用戶每天花在手機電視業(yè)務(wù)上的時間僅為15-20分鐘,即便將這些時間塞滿,廣告也難以為運營商帶來足夠收益。
另一種憂慮是,廣播電視運營商也有可能建立自己的收費渠道。廣東電視移動傳播有限公司(GTM)市場部經(jīng)理劉慶強就曾表示,“(盡管手機電視)向誰收費,怎么收費都還在探索中,不過可以通過營業(yè)廳收費,如同數(shù)字電視繳費的方式,或者在手機內(nèi)加入CA模塊。我們的業(yè)務(wù)和運營商關(guān)系不大。”事實上,在韓國,T-DMB運營商主要是KBS、MBC、SBS這些廣電系運營商,而不是我們熟悉的SKT、KTF。