閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)實用之路依舊漫漫
國際標(biāo)準(zhǔn)一直是中國企業(yè)的軟肋,但最新成案的閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn),大大增加了中國在國際化標(biāo)準(zhǔn)組織中的話語權(quán)。
日前,《IT時代周刊》獲悉,在ISO/IEC（國際標(biāo)準(zhǔn)化組織/國際電工委員會第一聯(lián)合技術(shù)委員會信息技術(shù)設(shè)備互聯(lián)分技術(shù)委員會）最終標(biāo)準(zhǔn)草案投票中,閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)以96%（25票贊成1票反對）的高支持率順利通過,正式晉升為國際標(biāo)準(zhǔn)。2003年7月,在原信息產(chǎn)業(yè)部、國家發(fā)改委等ZF部門指導(dǎo)下,聯(lián)想、TCL、康佳、海信、長城等5家企業(yè)聯(lián)合發(fā)起成立了閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)工作組和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。目前,該組織成員已達(dá)115個,是中國最大的信息和消費電子產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟,開創(chuàng)了中國企業(yè)大規(guī)模聯(lián)合創(chuàng)新的“閃聯(lián)模式”。
值得關(guān)注的是,在閃聯(lián)正式成為國際標(biāo)準(zhǔn)之前,業(yè)界對其關(guān)注度相當(dāng)高,反倒是成為國際標(biāo)準(zhǔn)后,大家卻表現(xiàn)出異樣的低調(diào)。是什么導(dǎo)致了前后巨大的反差？
重視產(chǎn)業(yè)化助其獲勝
閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)最終能成為國際標(biāo)準(zhǔn),并不是一帆風(fēng)順的,其中經(jīng)歷了難以想象的困難和阻礙。
在閃聯(lián)成功晉級的過程中,遇到了來自國內(nèi)和國際的諸多壓力。在國內(nèi),有海爾主導(dǎo)的E家佳標(biāo)準(zhǔn)與之對抗。而微軟和英特爾兩大巨頭打造的DLNA標(biāo)準(zhǔn)是其最大對手。2007年11月,海爾更是和英特爾簽署了一項戰(zhàn)略合作備忘錄,將E家佳和DLNA標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行融合。
在多方勢力的擠壓中,閃聯(lián)之所以能夠獲勝,長期關(guān)注3C協(xié)同領(lǐng)域的分析人士認(rèn)為,一個重要的原因是它對產(chǎn)業(yè)化的高度重視。幾年來,它不斷推出基于閃聯(lián)解決方案的產(chǎn)品,截止到2007年底,累計銷量已突破500萬臺。大量產(chǎn)品的問世增加了信產(chǎn)部的信心,使其加大了對閃聯(lián)的扶植力度,化解了它在與DLNA等國際對手競爭中的軟肋——資金。
有了充足的資金意味著它能推出更多產(chǎn)品,這是一種良性循環(huán)。該人士指出,要建立一個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),光靠ZF扶植是不行的,只憑企業(yè)的努力也不夠,只有兩股力量形成合力,才能產(chǎn)生強(qiáng)大的攻擊性,擊退兇猛的對手,閃聯(lián)的成功正是緣于此。
實用和融合決定前景
作為一個國際標(biāo)準(zhǔn),閃聯(lián)發(fā)展至今,依然鮮見相關(guān)產(chǎn)品大規(guī)模投入市場。
對此,有分析人士表示,這是由于目前包括閃聯(lián)在內(nèi)的數(shù)字家庭項目大部分停留在技術(shù)階段,離實用還有一段距離。盡管基于閃聯(lián)解決方案的產(chǎn)品已經(jīng)突破500萬臺的銷量,但對于一個擁有219項國內(nèi)發(fā)明專利和48項國際發(fā)明專利的標(biāo)準(zhǔn)來說,這些似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。并且,500萬臺產(chǎn)品中大部分還僅是能夠滿足閃聯(lián)的部分標(biāo)準(zhǔn),并非完全意義上的閃聯(lián)產(chǎn)品。
該人士分析后認(rèn)為,閃聯(lián)專利之多與產(chǎn)品銷量間的不對稱,表面上看是閃聯(lián)成為國際標(biāo)準(zhǔn)的時間尚短,生產(chǎn)產(chǎn)品的規(guī)模有限,更深層次的原因卻是數(shù)字家庭的應(yīng)用尚未實現(xiàn)平民化。雖然數(shù)字家庭概念的提出已達(dá)10年以上,目前市場上已推出的產(chǎn)品數(shù)量也不少,但其應(yīng)用普及率卻相當(dāng)?shù)?尤其在中國更是很少有家庭在使用此類產(chǎn)品。
無論是在家電連鎖賣場,還是在電腦城,融合了閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品還比較少見。不僅消費者表示不知閃聯(lián)為何物,就連一些消費數(shù)碼品牌廠商的促銷員也表示還未見到閃聯(lián)產(chǎn)品上市。
同時,相關(guān)調(diào)查表明,目前大多數(shù)中國家庭追求的仍然是經(jīng)濟(jì)實惠型產(chǎn)品,他們不明白為什么要花那么多錢使家里的計算機(jī)和其它電器一起被遙控,盡管聽上去很美妙,但到買單的時候他們卻猶豫了。
