本土企業(yè)平板電視無一賺錢利潤仍然來自CRT
9月20日,在中國電子視像行業(yè)協(xié)會主辦的2006中國數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)鏈建設報告會上,TCL、創(chuàng)維、康佳、海信、長虹等13家主流彩電廠商發(fā)布了集體聲明,明確指出,CRT彩電是成熟的彩電終端產(chǎn)品,至今仍保持良好的產(chǎn)業(yè)鏈及市場競爭力,預計今年我國將生產(chǎn)銷售彩電9000萬臺,其中CRT彩電仍占絕對主流。
記者在采訪中了解到,目前國內彩電企業(yè)還沒有一家從平板電視中獲利,CRT電視依然是其利潤的主要貢獻者,CRT退市傳言不過是已逐漸退出這一市場的外資企業(yè)反擊中國本土彩電企業(yè)的一種策略。
利潤奶牛還是CRT
9月12日,長虹中國營銷公司總經(jīng)理郭德軒對本報記者表示,在長虹彩電的業(yè)務構架中,成熟的CRT電視依然是利潤的主要來源,而長虹數(shù)字平面顯示公司是長虹未來培育的利潤來源。
根據(jù)長虹的預測,今年其凈利潤將達到5億元,其中彩電業(yè)務貢獻超過4億元,而CRT電視貢獻的利潤又將是彩電的95%以上。
這一現(xiàn)象在彩電行業(yè)中比比皆是。何建軍稱,在從CRT向平板過渡的過程中,由于存貨跌價和新品推出的速度不夠快,還沒有適應節(jié)奏的國內企業(yè)尚無一家盈利,跨國企業(yè)中也只有三星等為數(shù)不多的企業(yè)實現(xiàn)了盈利。
此外,據(jù)記者了解,廈華、海信分別憑借平板電視的外銷和內銷在過去兩年實現(xiàn)了銷售收入的大幅增長,但是在平板電視上他們依然沒有賺到錢。
根據(jù)廈華電子(600870.SH)的今年上半年的業(yè)績報告,盡管廈華的凈利潤增長了110%,但是其中絕大部分是出售聯(lián)發(fā)集團業(yè)務給大股東,其彩電業(yè)務的利潤貢獻只有800多萬元。
廈華副董事長郭則理對記者表示,雖然我們制定了到年底平板電視銷售達到150萬臺的目標,但是我們并不會放棄CRT電視,而且上半年CRT業(yè)務依然有增長。
據(jù)知情人士透露,廈華和海信雖然在平板電視上處于領先,但是由于追求規(guī)模而導致在平板電視上出現(xiàn)了不小虧損,其中海信電器去年1億元的盈利中,CRT電視貢獻的利潤應該超過1.2億元,平板電視的虧損則在2000萬元左右,平板電視其實侵蝕了彩電企業(yè)的利潤。
然而,同期,CRT依然占絕對主導的長虹和創(chuàng)維,在銷售規(guī)模與海信差不多的情況下,卻分別擁有2.45億元和2.71億元的凈利潤。
傳統(tǒng)四強長虹、TCL、創(chuàng)維、康佳顯然不希望目前年銷售規(guī)模依然有800萬臺的CRT快速退市,而作為新進入者的新科、萬利達、夏新等則直接選擇了他們熟悉的液晶電視。夏新有關人士曾表示,我們比彩電巨頭在平板時代更有優(yōu)勢,因為我們沒有CRT電視的包袱。
然而,彩電新軍的美好念頭并沒有實現(xiàn),由于平板電視的不斷跌價,他們反而承受著虧損的痛楚。
外資陰謀?
值得注意的是,兩周前蘇寧電器在北京發(fā)布消息時,列在聲明前列的都是外資彩電企業(yè),如飛利浦、LG、三星、日立、夏普、松下。
東方證券分析師陳剛指出,在CRT電視上已失去市場優(yōu)勢的這些外資品牌,顯然希望在平板時代能維持目前的優(yōu)勢,從而以CRT電視退市來打破國產(chǎn)彩電對國內市場的控制。他認為,蘇寧的宣言其實是外資彩電品牌的陰謀。
事實上,夏普是全球最早完全退出CRT電視的企業(yè),2004年
