外資身影若隱若現(xiàn)中國(guó)數(shù)字電視核心專(zhuān)利命掌誰(shuí)手？
國(guó)家制定中國(guó)地面數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)的目的,主要是為了發(fā)展中國(guó)的數(shù)字電視產(chǎn)業(yè),不希望中國(guó)數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)因?yàn)閷?zhuān)利問(wèn)題重蹈DVD等產(chǎn)業(yè)的覆轍,所以沒(méi)有采用美國(guó)、歐洲、日本現(xiàn)成的標(biāo)準(zhǔn),而是堅(jiān)決要求研發(fā)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地面數(shù)字電視國(guó)標(biāo)
8月1日,中國(guó)數(shù)字電視地面?zhèn)鬏攪?guó)家標(biāo)準(zhǔn)(下稱(chēng)“國(guó)標(biāo)”)將正式實(shí)施。而有關(guān)地面數(shù)字電視國(guó)標(biāo)專(zhuān)利權(quán)屬的問(wèn)題卻開(kāi)始浮出水面。
國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈上多位業(yè)內(nèi)人士針對(duì)地面數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題表示出了疑惑。其中有人認(rèn)為,現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈上各方甚至還沒(méi)完全掌握中國(guó)地面數(shù)字電視國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利權(quán)屬的情況。
一位資深專(zhuān)家表示,出于技術(shù)實(shí)現(xiàn)和權(quán)屬問(wèn)題的復(fù)雜性,標(biāo)準(zhǔn)核心技術(shù)的一部分目前已經(jīng)被海外資本和公司“染指”,未來(lái)誰(shuí)能保證不會(huì)產(chǎn)生使用中國(guó)標(biāo)準(zhǔn),一部分專(zhuān)利費(fèi)卻還要向外國(guó)公司繳納的局面？
海外資本染指“國(guó)標(biāo)”
這項(xiàng)被國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注的國(guó)標(biāo)是由清華大學(xué)、上海交通大學(xué)和廣播科學(xué)研究院提供的技術(shù)融合而成,國(guó)標(biāo)的核心實(shí)現(xiàn)技術(shù)分別掌握在兩所高校的關(guān)聯(lián)企業(yè)方凌訊科技和上海高清公司手中。
從兩家主要負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化的公司來(lái)看,上海高清是由上海交大產(chǎn)業(yè)投資管理(集團(tuán))有限公司等產(chǎn)業(yè)投資體系聯(lián)合上海創(chuàng)業(yè)投資有限公司、國(guó)家開(kāi)發(fā)投資公司等發(fā)起成立的高科技企業(yè),屬于國(guó)資控股企業(yè)。國(guó)標(biāo)中的單載波部分歸上海高清控制,問(wèn)題不大。
而在國(guó)標(biāo)即將實(shí)施前夕,很多疑問(wèn)的指向是,清華大學(xué)理應(yīng)擁有國(guó)標(biāo)多載波技術(shù),并承諾上交國(guó)家,但事實(shí)情況是否如此？凌訊科技和清華大學(xué)的關(guān)系引發(fā)了業(yè)內(nèi)的諸多猜測(cè)。
上述專(zhuān)家表示,擁有國(guó)標(biāo)多載波技術(shù)專(zhuān)利的凌訊科技與清華大學(xué)之間的關(guān)系并非真正的“一家人”,凌訊科技是一家有較大比例外資參股的美國(guó)企業(yè),真正掌握了標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)技術(shù),關(guān)于國(guó)標(biāo)專(zhuān)利到底是否完整掌握在中國(guó)手上的質(zhì)疑也由此而生。
今年2月以來(lái),凌訊科技高調(diào)進(jìn)行國(guó)際融資,引起了有關(guān)部門(mén)的高度關(guān)注。事實(shí)上,凌訊科技最早成立于美國(guó),由于它的這一身份問(wèn)題,業(yè)內(nèi)對(duì)其一直有疑問(wèn),其內(nèi)部股權(quán)結(jié)構(gòu)同樣撲朔迷離。
凌訊科技成立以來(lái),已經(jīng)進(jìn)行了四輪融資。2007年3月,英特爾投資宣布領(lǐng)投了凌訊科技4000萬(wàn)美元的私募股權(quán)融資。
據(jù)有關(guān)部門(mén)調(diào)查,與電視工業(yè)有關(guān)的一批美國(guó)、日本等海外公司和基金也跟隨英特爾一起向凌訊科技注入了大量資本。而摩托羅拉、軟銀、索尼等大批外資股東的名字也列進(jìn)了凌訊科技的重要股東名單之中。通過(guò)這一系列的融資,海外資本“集團(tuán)軍”已經(jīng)占據(jù)了凌訊科技的股權(quán)在44%左右。
根據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》調(diào)查,包括清華力合與清華同方(現(xiàn)為“同方股份”)在內(nèi),再加上恒基偉業(yè)、安彩高科和上海實(shí)業(yè),總共5家中國(guó)公司股東的股權(quán)被稀釋到不足20%。
其余的三成以上股份歸凌訊科技發(fā)起人和員工所有。
從這三方占有的股權(quán)比例可以看出,如果失去凌訊科技發(fā)起人和員工所持的股份支持,中國(guó)資本將會(huì)喪失對(duì)中國(guó)地面數(shù)字電視國(guó)標(biāo)中多載波相關(guān)專(zhuān)利的絕對(duì)控制權(quán)。
更加需要注意的是,根據(jù)清華大學(xué)外事年鑒記載,凌訊主要?jiǎng)?chuàng)始人**和董弘在2001年到訪(fǎng)清華大學(xué)時(shí),國(guó)籍就已經(jīng)是美國(guó)。
那么,如果這兩位美籍創(chuàng)始人所占有的股份超過(guò)6%,那么凌訊科技就將演變成為外資控股的企業(yè)。
事實(shí)的真相究竟如何？記者試圖就上述問(wèn)題直接采訪(fǎng)凌訊科技時(shí),遭到了凌訊科技一再拒絕。
目前,凌訊科技對(duì)外的說(shuō)法是,專(zhuān)利全部交給了國(guó)家,凌訊科技也由清華和凌訊科技員工控制,但其內(nèi)部進(jìn)一步的具體情況從未對(duì)外披露。
中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)重要性
圍繞這項(xiàng)強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)的方方面面都超越了企業(yè)利益的層面,涉及到國(guó)家根本利益,歐美國(guó)家當(dāng)年制定相關(guān)政策時(shí),也非常慎重,甚至提交議會(huì)討論。
國(guó)家制定中國(guó)地面數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)的目的,主要是為了發(fā)展中國(guó)的數(shù)字電視產(chǎn)業(yè),不希望中國(guó)數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)因?yàn)閷?zhuān)利問(wèn)題重蹈DVD等產(chǎn)業(yè)的覆轍,所以沒(méi)有采用美國(guó)、歐洲、日本現(xiàn)成的標(biāo)準(zhǔn),而是堅(jiān)決要求研發(fā)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地面數(shù)字電視國(guó)標(biāo)。
去年8月,數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)獲頒成為我國(guó)30年來(lái)相關(guān)領(lǐng)域第一個(gè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。
數(shù)字電視地面廣播系統(tǒng)是國(guó)家廣播電視技術(shù)體系的重要組成部分。其與衛(wèi)星數(shù)字電視廣播系統(tǒng)和有線(xiàn)數(shù)字電視廣播系統(tǒng),共同為受眾提供全面的覆蓋,是我國(guó)廣播電視綜合覆蓋網(wǎng)中的重要部分。
