英特爾撤離上海是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正�，F(xiàn)象
Intel一直表現(xiàn)得與其他半導(dǎo)體公司大相徑庭，從市場宣傳策略到公關(guān)傾向完全超然于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。從上海到成都再到后來的大連，Intel每一次在中國設(shè)廠的投資對于中國來說都是在遵循政府地域開發(fā)的指揮棒，Intel不愧是最緊跟政府的公司，而Intel的進(jìn)駐也成為當(dāng)?shù)卣袛埻馍桃约跋蛏涎Φ目陬^禪。
我們不去計較Intel在每次身先士卒，敢為外商先的表率作用為自己帶來多少利益和政策上的傾斜，我們也不能苛求Intel承擔(dān)壓力繼續(xù)留守上海灘，畢竟對于一個平均人力成本已經(jīng)接近1萬美元的城市，確實沒有太多理由要求對城市依賴性并不高的制造工廠再堅守下去。只是，Intel的撤離還是顯得那么受人關(guān)注，也許是因為Intel是第一個進(jìn)駐外高橋的世界知名企業(yè)，也許這是Intel另類的宣傳手段，也許僅僅是因為它是Intel，一個在許多人眼中的高科技龍頭企業(yè)。可是，沒有人去問上海一個為什么？更多的人只是對上海的一聲嘆息和對未來的灰色預(yù)期。
如果在中國選擇一個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的天堂，那一定是上海；如果選擇一個對半導(dǎo)體熱情最高的城市，那一定是上海；如果選擇一個對半導(dǎo)體最有感情的地方領(lǐng)導(dǎo)，那也只可能是上海！至少，從中國 半導(dǎo)體的產(chǎn)業(yè)布局來說，上海幾乎集中了全國半數(shù)的半導(dǎo)體生產(chǎn)能力和接近半數(shù)的設(shè)計能力，上海幾乎扮演著唯一的極樂凈土，上海也幾乎承載著中國半導(dǎo)體最后的希望。
可是，它是上海，一個定位于金融中心的城市，一個定位于媲美紐約、東京和倫敦的城市。產(chǎn)業(yè)性質(zhì)決定地段，這句話早已銘刻在每個企業(yè)家的心中，金融中心的意義就意味著各種成本必須以整個財富金字塔最高端的資本運作行業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)。這無疑對任何一種加工和制造業(yè)來說都是無法回避的挑戰(zhàn)，即使是生活必需品。試著站在美洲銀行總部眺望僅僅幾十公里之外的硅谷，你什么都看不到。既然紐約帝國大廈樓頂眺望不到任何制造，那么我們又如何強(qiáng)求必須在金茂大廈的樓頂看到一座座制造工廠呢？
其實現(xiàn)在的上海，不應(yīng)該為這樣的制造工廠關(guān)閉而沮喪，更應(yīng)該看到的是近幾年來，一個又一個國際巨頭將亞太區(qū)總部從東京、香港、新加坡遷入上海，對于上海來說，招商引資早應(yīng)該告別了制造為王的時代，生產(chǎn)制造工廠由于成本問題的外遷，其實正是市場經(jīng)濟(jì)杠桿下的正常產(chǎn)業(yè)更替，所以，我們沒必要為一家制造工廠的逃離而盲目悲觀，因為但凡有野心的規(guī)劃者在我們搶走當(dāng)初亞洲四小龍手中的制造客戶的同時，就應(yīng)該預(yù)見到總有我們的客戶被人搶走的一天，畢竟隨著我們經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我們不可能永遠(yuǎn)只依靠廉價勞動力成為世界工廠，特別是對于上海，若是真的有挑戰(zhàn)東京、倫敦甚至紐約的雄心，就不應(yīng)該為失去一兩家制造工廠而沮喪。
對比一些很簡單的例子，倫敦西區(qū)的人均創(chuàng)造價值是49萬英鎊/年，紐約金融核心區(qū)是61萬美元/年，那么有什么理由一定要讓產(chǎn)業(yè)人均價值不到20萬美元的半導(dǎo)體封裝測試工廠存在于上海灘呢？如果說，上海依然想和半導(dǎo)體結(jié)緣的話，那更應(yīng)該是人均產(chǎn)業(yè)價值高達(dá)40萬美元/年以上的Fabless，因為那才是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的希望。
