MPEG-4標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在的主要問題是其過于苛刻的專利收費。MPEG-4除了對每個編解碼器收取0.25美元的費用，還對傳輸環(huán)節(jié)進(jìn)行收費。MPEG-4根據(jù)節(jié)目播放時間對提供視頻服務(wù)的節(jié)目發(fā)行商(如音像出版公司)或內(nèi)容運營商(如電視臺、IPTV運營商等)收取每小時0.02美元的許可費，這種收費模式引起了內(nèi)容運營商的強烈反對。因此設(shè)備提供商和內(nèi)容運營商開始尋求專利收費更為友善的新標(biāo)準(zhǔn)，H.264正由于其高性能和較MPEG-4更為公正的專利體系，代替MPEG-
MPEG-4標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在的主要問題是其過于苛刻的專利收費。MPEG-4除了對每個編解碼器收取0.25美元的費用，還對傳輸環(huán)節(jié)進(jìn)行收費。MPEG-4根據(jù)節(jié)目播放時間對提供視頻服務(wù)的節(jié)目發(fā)行商(如音像出版公司)或內(nèi)容運營商(如電視臺、IPTV運營商等)收取每小時0.02美元的許可費，這種收費模式引起了內(nèi)容運營商的強烈反對。因此設(shè)備提供商和內(nèi)容運營商開始尋求專利收費更為友善的新標(biāo)準(zhǔn)，H.264正由于其高性能和較MPEG-4更為公正的專利體系，代替MPEG-4的呼聲越來越高。
H.264標(biāo)準(zhǔn)
由于H.264是ITU-T和ISO/
IEC共同提出的視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)，并且在編解碼設(shè)備互通性上比MPEG-4要好，因此H.264已經(jīng)成為當(dāng)前IPTV視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢。目前眾多的主流
編碼器廠家都支持H.264標(biāo)準(zhǔn)并已經(jīng)進(jìn)入商業(yè)應(yīng)用階段。中國電信在上海開展的IPTV業(yè)務(wù)就是基于H.264編碼。
H.264的許可體系較MPEG-4更為友善的地方在部分格式將無償使用、基本層全員免費、提供了早期低價格許可等方面。H.264仍然對傳輸環(huán)節(jié)收費，雖然這種方式退化成按節(jié)目、按訂戶以及按本地發(fā)射臺數(shù)來收費，但這對運營商來說仍然是難以接受的。對于中國的IPTV產(chǎn)業(yè)來說，使用H.264標(biāo)準(zhǔn)，除了每個編解碼器要交納0.02美元的費用外，每點播一個節(jié)目還需要交納0.02美元的費用，為此IPTV運營商每年將要支出數(shù)千萬人民幣的專利使用費。更為嚴(yán)重的是，H.264的知識產(chǎn)權(quán)歸屬復(fù)雜，目前有MPEG-LA、
VIALicensing和Thomson三家專利代理組織負(fù)責(zé)收費。加入MPEGLA參與收費的專利權(quán)人共
17家，既MPEGLA之后，Via Licensing成立了另一個H.264，推出了另一收費政策，目前有5家專利權(quán)人加入，而Thomson公司聲稱不加入任何一家，單獨收費，也就是說目前已經(jīng)有17C、5C和1C聲稱對H.264收費，DVD所面臨的3C、6C、1C收費的情況又將上演。
AVS標(biāo)準(zhǔn)
決定選用何種標(biāo)準(zhǔn)的最大因素并不是技術(shù)問題，而是標(biāo)準(zhǔn)的專利授權(quán)問題。AVS標(biāo)準(zhǔn)同MPEG-4和H.264相比最大的優(yōu)勢就在于專利使用費低，國際標(biāo)準(zhǔn)MPEG-4和H.264的專利授權(quán)問題讓IPTV運營商難以負(fù)擔(dān)，而AVS只對編解碼設(shè)備收取每臺1元錢的專利費，并不對運營商收取任何費用。同時AVS的知識產(chǎn)權(quán)歸屬清晰，AVS的專利池包括了實施AVS標(biāo)準(zhǔn)需要的全部專利，用戶不需要再向MPEG-LA等專利機構(gòu)取得任何授權(quán)。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，IPTV運營商如果使用MPEG-4標(biāo)準(zhǔn)，平均每戶每年需支出80元人民幣左右的專利費用，如果使用H.264標(biāo)準(zhǔn)，平均每戶每年需支出
40元人民幣左右的專利費用。目前我國有3.7億戶的固定電話用戶，假設(shè)將來全部轉(zhuǎn)化為IPTV用戶，IPTV運營商每年需要向國外標(biāo)準(zhǔn)支付的專利費將高達(dá)
150億到
300億元人民幣。通過使用AVS標(biāo)準(zhǔn)，將使運營商節(jié)省掉這筆巨額的專利費用，為我國IPTV產(chǎn)業(yè)的發(fā)展大大節(jié)省成本。
同MPEG-4和H.264相比，AVS由于起步最晚，產(chǎn)業(yè)化程度還不足。目前AVS的產(chǎn)業(yè)鏈初步形成，聯(lián)合信源和上廣電已經(jīng)推出基于AVS標(biāo)準(zhǔn)的編碼器，編碼芯片還在測試中。解碼芯片已經(jīng)可以量產(chǎn)，展訊、龍晶和博通等芯片廠商都推出了支持AVS的高清解碼芯片，另有多家機頂盒廠商可以提供支持AVS標(biāo)準(zhǔn)的IPTV機頂盒。
作為IPTV產(chǎn)業(yè)鏈中的重要環(huán)節(jié)，中國電信和中國網(wǎng)通等電信運營商對于采用何種音視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)的思路相似，都在力推AVS。中國網(wǎng)通已經(jīng)明確表示今后將會在網(wǎng)通的IPTV系統(tǒng)中采用AVS標(biāo)準(zhǔn)。2007年
10月，網(wǎng)通在大連的AVS-IPTV試驗網(wǎng)絡(luò)驗收成功，首次實現(xiàn)了端到端的AVS-IPTV系統(tǒng)整合。試驗網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃用戶數(shù)為3500，
VOD節(jié)目時長為
