三、1xEV-DO與HSPA網(wǎng)絡(luò)性能對比1.頻譜效率HSDPA與lxEV-DO頻譜效率對比見圖2。從頻譜效率來看，兩者大致相當，但由于HSDPA使用5MHz帶寬，EV-DO使用1.25MHz帶寬，HSDPA峰值速率大于單載波的EV-DO，對此，EV-DO采取多載波技術(shù)與其抗衡。2.承載方式HSPA業(yè)務既可以與R99/R4業(yè)務共享同一載頻，也可以使用獨立的載頻承載。共享載頻時，由于引入了HSUPA，新增加的物理信道需要占用額外的功率和碼資源，會導致R99/R4網(wǎng)絡(luò)下行覆蓋和容量下降
三、1xEV-DO與HSPA網(wǎng)絡(luò)性能對比
1.頻譜效率
HSDPA與lxEV-DO頻譜效率對比見圖2。從頻譜效率來看，兩者大致相當，但由于HSDPA使用5MHz帶寬，EV-DO使用1.25MHz帶寬，HSDPA峰值速率大于單載波的EV-DO，對此，EV-DO采取多載波技術(shù)與其抗衡。
2.承載方式
HSPA業(yè)務既可以與R99/R4業(yè)務共享同一載頻，也可以使用獨立的載頻承載。共享載頻時，由于引入了HSUPA，新增加的物理信道需要占用額外的
功率和碼資源，會導致R99/R4網(wǎng)絡(luò)下行覆蓋和容量下降，同時提升了上行干擾余量門限，增加了小區(qū)間和小區(qū)內(nèi)的干擾，會導致R99/R4網(wǎng)絡(luò)上行覆蓋和容量下降。
1xEV-DO業(yè)務必須使用獨立的載頻承載，不能與1x共享載頻，這樣資源控制比較簡單，但容量低時，容易造成資源浪費。
3.業(yè)務能力
HSUPA目前不支持Vo
IP業(yè)務，VoIP的相關(guān)規(guī)范正在R7版本中進行定義，目前大概完成了50%。而DORevA通過物理層、
MAC層、高層的改進和QoS控制增強，可以支持低時延的實時性業(yè)務，如VoIP、VT等。因此，DORev A的業(yè)務能力比HSUPA強。
4.QoS策略的不同
就EV-DORev0的QoS策略而言，它在分組核心網(wǎng)中引入了IP流的概念，以支持
多種IPQoS業(yè)務。在具體實現(xiàn)時，把每種業(yè)務看成由一個或多個IP流復合而成，對業(yè)務QoS的支持就變成對相應IP流QoS的支持。EV-DORevA對業(yè)務的QoS控制進行了增強，提出了完整的QoS架構(gòu)：在空中接口引入了多IP流和多RLP流，定義了相應的QoS請求機制；在RAN中重點解決了多IP流、RLP流、A8和
A10連接彼此間的映射關(guān)系；在PDSN中提出了業(yè)務流模板(
TFT)、QoSProfile等概念，以解決每個IP流的IPQoS的資源申請，規(guī)定了基于IP流的資源申請流程；在
AAA中存儲每個用戶的QoSProfile，以區(qū)分不同用戶的QoS等級。RevA不僅可以根據(jù)用戶的QoSProfile對不同的用戶實現(xiàn)不同的QoS要求，同時由于引入了多個RLP流的支持，使同一用戶的具有不同QoS要求的應用可以映射到不同的RLP流，每個RLP流的參數(shù)可以單獨設(shè)置。
就HSPA的QoS策略而言，承載在E-DCH上的用戶業(yè)務的QoS由UE及服務NodeB來決定。其在QoS保障上相對較差，沒有太多可靠的QoS保障機制，當前主要還是采用BestEffort的方式，并不適用于對時延保障要求高的業(yè)務承載，如交互類業(yè)務。
5.組網(wǎng)及升級能力
1xEV-DO組網(wǎng)非常靈活，對于只需要數(shù)據(jù)業(yè)務的區(qū)域可以單獨組網(wǎng)，對于同時需要語音和數(shù)據(jù)的區(qū)域可與IS95/1x共同組網(wǎng)。1xEV-DORev0網(wǎng)絡(luò)完全后向兼容系統(tǒng)，與IS95/1x具有相同的
RF特性，鏈路預算的覆蓋半徑基本一樣，理論上可以完全共站。在組網(wǎng)時，可采用升級網(wǎng)或疊加網(wǎng)兩種組網(wǎng)方式。
在從CDMA20001x升級到1xEV-DORev0時，可以在機架內(nèi)直接插信道板，共用射頻部分。除此之外，還必須添加額外的網(wǎng)元，包括DO Rev 0的PDSN(分組數(shù)據(jù)服務節(jié)點)以及AAA(計費、鑒權(quán)和授權(quán))服務器等。DO Rev 0可以平滑升級到DO RevA，只是
BTS需要更換信道板并升級軟件，
BSC需要軟件升級。
