近年來3G已經(jīng)成為我國電信業(yè)爭論的焦點(diǎn)。3G的核心問題是什么？正如原信息產(chǎn)業(yè)部長吳基傳同志反覆強(qiáng)調(diào)的：“3G的發(fā)展不是技術(shù)問題，也不是采用什么標(biāo)準(zhǔn)的問題，而是市場問題，即3G能否給市場帶來所需要的業(yè)務(wù)�！薄爸袊赐瞥�3G網(wǎng)絡(luò)的原因應(yīng)該歸咎于市場反應(yīng)冷淡和缺乏強(qiáng)勁的應(yīng)用�！薄皟H有技術(shù)而沒有實(shí)實(shí)在在的應(yīng)用，不可能形成有效的贏利模式，盲目發(fā)展必然造成泡沫�！眳腔鶄魍镜倪@些話已經(jīng)有三年了，但是今天的3G市場并沒有發(fā)
近年來3G已經(jīng)成為我國電信業(yè)爭論的焦點(diǎn)。3G的核心問題是什么？正如原信息產(chǎn)業(yè)部長吳基傳同志反覆強(qiáng)調(diào)的：“3G的發(fā)展不是技術(shù)問題，也不是采用 什么標(biāo)準(zhǔn)的問題，而是市場問題，即3G能否給市場帶來所需要的業(yè)務(wù)。”“中國未推出3G網(wǎng)絡(luò)的原因應(yīng)該歸咎于市場反應(yīng)冷淡和缺乏強(qiáng)勁的應(yīng)用�！薄皟H有技術(shù)而沒有實(shí)實(shí)在在的應(yīng)用，不可能形成有效的贏利模式，盲目發(fā)展必然造成泡沫�！�
吳基傳同志的這些話已經(jīng)有三年了，但是今天的3G市場并沒有發(fā)生根本的改變。在國外，歐洲3G運(yùn)營商80%以上的收入仍然來自語音，而
99%以上的業(yè)務(wù)都可以由2G系統(tǒng)完成，致使3G運(yùn)營商都在虧損。在國內(nèi)，聯(lián)通的CDMA1X在國際上就是3G系統(tǒng)，提供了幾乎所有的3G業(yè)務(wù)，但是需求量很小，也是嚴(yán)重虧損。因此，就像銥星的歷史教訓(xùn)一樣，在需求不足的時(shí)候?qū)?G大規(guī)模投資，再先進(jìn)的技術(shù)也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的災(zāi)難。
在我國，倉促推廣3G尤其具有極大的危害。首先，消費(fèi)者購買的不是網(wǎng)絡(luò)，而是業(yè)務(wù)。聯(lián)通公司的CDMA1X已經(jīng)在我國提供了幾乎所有的3G業(yè)務(wù)，但是用戶嚴(yán)重不足，已有用戶對(duì)3G業(yè)務(wù)的使用量更是微乎其微。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)通CDMA1X的現(xiàn)狀已經(jīng)充分說明我國市場對(duì)3G業(yè)務(wù)的需求嚴(yán)重不足。僅僅把CDMA1X改變?yōu)?b>TD-SCDMA、WCDMA或CDMA2000網(wǎng)絡(luò)，不可能從根本上改變消費(fèi)者對(duì)3G業(yè)務(wù)需求不足的現(xiàn)實(shí)，而需求的不足又必將帶來運(yùn)營商的嚴(yán)重虧損，這在我國電信業(yè)已經(jīng)是不爭的共識(shí)。
第二，我國具有世界上最好的2G網(wǎng)絡(luò)(GSM和CDMA)，它不但在規(guī)模、質(zhì)量和覆蓋上遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于西方國家，而且在頻率資源上也沒有形成發(fā)展的瓶頸。相比之下，日本的2G網(wǎng)絡(luò)是與全世界不兼容的
PDC系統(tǒng)，質(zhì)量極差；而西歐等國家又面臨頻率短缺的困境。因此，日本和歐洲國家上3G，即使3G業(yè)務(wù)需求不足，在很大程度上也可以用來填補(bǔ)市場對(duì)2G的需求(實(shí)際情況正是如此)。但是在我國，既然3G網(wǎng)絡(luò)的主要收入仍將來自2G網(wǎng)絡(luò)完全可以提供的業(yè)務(wù)(尤其是話音)，未來的3G運(yùn)營商就必將面對(duì)2G網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大競爭。這樣，在全世界3G運(yùn)營商仍然嚴(yán)重虧損的情況下，我國3G的盈利將更加遙遙無期，連其生存都令人堪憂。
第三，我國3G投資的主體必然是國有資產(chǎn)。無論是ZF撥款、國有銀行貸款，還是運(yùn)營商自己投資，都是國有資產(chǎn)的投入。即使是利用外資或民營資本，也要以出讓國有資產(chǎn)(股份)為代價(jià)，同樣是國有資產(chǎn)的投入。據(jù)國務(wù)院發(fā)展研究中心的測算，3G在我國的投入將高達(dá)6000億元。但是，我國當(dāng)前的主要問題不是電信業(yè)的問題，而是農(nóng)村問題，是醫(yī)療、教育、住房問題，是盡快縮小我國人口貧富差距的問題。相比之下，三峽大壩工程的投資才1000多億；在“十五”期間的五年內(nèi)，我國對(duì)農(nóng)村義務(wù)教育的總投入只有76.3億；而五年內(nèi)社會(huì)貧困人口的低保資金也一共才有645億。因此，我們必須認(rèn)真考慮，為了推廣我國并不急需而且必將嚴(yán)重虧損的3G，將要投入的這6000億對(duì)我國意味著什么，對(duì)全國的老百姓意味著什么，對(duì)于還處于貧困狀態(tài)的幾千萬農(nóng)村人口意味著什么？這已經(jīng)不僅僅是經(jīng)濟(jì)責(zé)任問題，而是政治責(zé)任問題，是要不要對(duì)廣大人民群眾的根本利益負(fù)責(zé)任的原則問題。
第四，在TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的制訂和研發(fā)中，我國實(shí)現(xiàn)了重大國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)零的突破，大大提高了我國的科研實(shí)力，鍛煉了我們的科研隊(duì)伍，具有非常重大的意義。但是，技術(shù)上的成功并不意味著必須大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化。我國在“神六”上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新比TD-SCDMA多得多，難道也一定要把“神六”產(chǎn)業(yè)化嗎？吳基傳同志曾明確講過，TD-SCDMA是否作為我國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，是否在我國大規(guī)模使用，首先要取決于市場。我們一直反對(duì)各種“形象工程”、“業(yè)績工程”和“標(biāo)簽工程”，即使TD-SCDMA是我國自己提出的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也與3G的
其它二種標(biāo)準(zhǔn)一樣，在市場需求嚴(yán)重不足的情況下倉促推廣，其結(jié)果在“創(chuàng)新”的名義下同樣必然造成禍國殃民的惡果，這與HU總書記關(guān)于創(chuàng)新要“為經(jīng)濟(jì)社
