我們傾聽交響樂的跌宕起伏，我們欣賞北美票房冠軍影片原聲碟的扣人心玄，在感受搖滾樂的澎湃氣勢(shì)，但當(dāng)你全神貫注為體驗(yàn)?zāi)恰奥÷ 钡恼鸷硶r(shí)，你是否留意到，心愛的耳機(jī)還能夠承受多少次這樣的轟鳴呢？音質(zhì)——聲音的品質(zhì)美妙的音樂、悅耳的歌聲，人人都喜歡。究竟好聽的聲音出彩之處是音質(zhì)取勝還是音效略優(yōu)呢？圍繞聲音效果這一問題，有多種探討與爭(zhēng)論。有談?wù)撘糍|(zhì)的，也有探討音效的，有標(biāo)榜芯片的，還有崇拜耳機(jī)的。但“音質(zhì)”與
我們傾聽交響樂的跌宕起伏，我們欣賞北美票房冠軍影片原聲碟的扣人心玄，在感受搖滾樂的澎湃氣勢(shì)，但當(dāng)你全神貫注為體驗(yàn)?zāi)恰奥÷ 钡恼鸷硶r(shí)，你是否留意到，心愛的耳機(jī)還能夠承受多少次這樣的轟鳴呢？音質(zhì)——聲音的品質(zhì)
美妙的音樂、悅耳的歌聲，人人都喜歡。究竟好聽的聲音出彩之處是音質(zhì)取勝還是音效略優(yōu)呢？圍繞聲音效果這一問題，有
多種探討與爭(zhēng)論。有談?wù)撘糍|(zhì)的，也有探討音效的，有標(biāo)榜芯片的，還有崇拜耳機(jī)的。但“音質(zhì)”與“音效”這兩個(gè)詞的標(biāo)準(zhǔn)定義與理解，很難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，主要靠每個(gè)人自己的感覺。因此，也就導(dǎo)致了大家無休無止的爭(zhēng)論。筆者根據(jù)對(duì)聲音和播放器的理解，結(jié)合自己的體驗(yàn)，在此提出如下觀點(diǎn)：
所謂音質(zhì)就是聲音的品質(zhì)，聲音的質(zhì)量。具體的描述聲音，則包括音響、音調(diào)、音色及音型等方面的內(nèi)容。如果難以理解，可以用數(shù)碼照片來比喻。
如果一幅照片色彩很純正，細(xì)節(jié)層次很豐富，明暗很準(zhǔn)確，我們可以說這幅照片單位“畫質(zhì)”很好。我們可以通過圖片處理軟件對(duì)照片進(jìn)行處理，可以把色彩濃度加深，對(duì)比度加強(qiáng)一些，銳化一下，或者加上一些藝術(shù)效果。這樣我們看起來照片好像是更漂亮了，但實(shí)際上已經(jīng)對(duì)原有畫質(zhì)破壞了。
音質(zhì)也是如此，我們調(diào)節(jié)均衡器使高低音加強(qiáng)，加上 DFX 插件等等，令我們聽起來好像更悅耳動(dòng)聽，其實(shí)很多聲音的細(xì)節(jié)已經(jīng)丟失了。
有時(shí)候我們對(duì)聲音或者圖象進(jìn)行處理和修飾是必不可少的，這樣可以更符合個(gè)人的欣賞需求。不過我們不要已為是提升了音質(zhì)，總之，處理越多，插件越多，對(duì)音質(zhì)破壞越多。
再說一點(diǎn)，現(xiàn)在很多人在比較什么播放軟件音質(zhì)好。比較不是不可以，但是要懂得怎么比較，不然只會(huì)給人說無知。
我們一般聽音樂的時(shí)候都會(huì)或多或少地加上插件，但實(shí)際上，這時(shí)候我們比較的只是音效而已，不是音質(zhì)。如果去除音效的效果，我們實(shí)際上比較的就是播放軟件的解碼器了，如果使用同一款解碼器的播放軟件來說，幾乎是不可能比較出差別來的。即使是使用不同解碼器，以 MP3 解碼來說，基本上都是很成熟的 >技術(shù)。盡管有差別，但是也是很微小的。以我們一般播放器來說，自稱能分辨出來只是自欺欺人。有或者根本就不懂得自己比較的僅僅只是音效而不是音質(zhì)。
音質(zhì)評(píng)價(jià)得專業(yè)術(shù)語主要有：
聲音發(fā)破（劈）：嚴(yán)重諧波及互調(diào)畸變，有“噗”聲，已切削平頂，畸變大于 10 ％。
聲音發(fā)硬：有諧波及互調(diào)畸變，被儀器明顯得測(cè)出，畸變 3 ％～ 5 ％。
聲音發(fā)炸：高頻或中高頻過多，存在兩種畸變。
聲音發(fā)沙：中高頻畸變，有瞬態(tài)互調(diào)畸變。
聲音毛糙：有畸變，中高頻略多，有瞬態(tài)互調(diào)畸變。
聲音發(fā)渾：瞬態(tài)不好，耳機(jī)
揚(yáng)聲器諧振峰突出，低頻或中低頻過多。
