探討有線電視EPON/EOC雙向網(wǎng)絡(luò)改造
來源：DVBCN數(shù)字電視中文網(wǎng)
網(wǎng)絡(luò)改造在有線電視行業(yè)是一個最引人關(guān)注的課題，各種看法和爭論始終沒有停止過，只不過不同時期、不同條件下爭論的角度和焦點不同�，F(xiàn)階段主要在以下幾個問題上有不同看法：
1、要不要進(jìn)行雙向化改造？
2、雙向改造選擇寬帶還是窄帶？
3、寬帶采用DOCSIS標(biāo)準(zhǔn)還是采用EPON+EoC方式？
4、EoC選用哪種技術(shù)的產(chǎn)品？
5、HFC網(wǎng)絡(luò)要不要網(wǎng)管？
筆者想就以上問題說說自己的看法。
1、要不要進(jìn)行雙向化改造？
筆者是堅決主張雙向化改造的，認(rèn)為目前雙向改造比整體轉(zhuǎn)換更迫切。但同時認(rèn)為必須認(rèn)真思考和應(yīng)對反對雙向化改造的理由，切實降低和回避風(fēng)險。筆者曾提出以下三條理由：第一，提升競爭能力。因為無論傳統(tǒng)業(yè)務(wù)還是增值業(yè)務(wù)都面臨競爭；第二，提升經(jīng)營管理能力。因為網(wǎng)絡(luò)管理、運營支撐都需要雙向網(wǎng)絡(luò)；第三，發(fā)展增值業(yè)務(wù)，實現(xiàn)三網(wǎng)融合。因為多數(shù)增值業(yè)務(wù)和三網(wǎng)融合都是基于雙向網(wǎng)的。近年來交互式電視節(jié)目越來越多，包括許多地方臺（省級、地市級甚至縣級）都在嘗試。但實現(xiàn)交互的手段基本是外交互（通過短信、電話、互聯(lián)網(wǎng)）。如果能通過遙控器實現(xiàn)交互，肯定更簡便快捷、參與面更廣、更生動活潑。但有些人認(rèn)為在業(yè)務(wù)發(fā)展前景不清晰的情況下，改造投資收不回來，改造無異于找死；與其找死，還不如等死，不如等著賣個好價錢。還有“采用推送和本地存儲可以實現(xiàn)本地交互”。這些都有一定道理，但筆者不以為然——首先，不改造，網(wǎng)絡(luò)必然貶值。一個沒有價值的網(wǎng)絡(luò)連合作伙伴都難以找到，談何賣個好價錢？任何網(wǎng)絡(luò)運營商要生存、要發(fā)展，必然要不斷改造、建設(shè)自己的網(wǎng)絡(luò)，提升自身的價值，提供越來越豐富的業(yè)務(wù)和越來越好的服務(wù)。因此無論從對國家負(fù)責(zé)、對網(wǎng)絡(luò)公司負(fù)責(zé)還是從對個人負(fù)責(zé)的角度出發(fā)，都必須提升網(wǎng)絡(luò)價值。其次，只有提高自身的價值，才有更多、更快、更好地發(fā)展業(yè)務(wù)的前提。即使被人兼并，也能賣個好價錢，兼并后才有自己的地位。再次，本地交互是假交互，只適合點播（VOD、AOD、IOD等）類應(yīng)用和離線游戲，不能實現(xiàn)真正的雙向通信，無法參與三網(wǎng)融合。衛(wèi)星和地面數(shù)字電視廣播可以實現(xiàn)同樣的功能，而且成本更低。特別是衛(wèi)星，更具有規(guī)模效應(yīng)，是上游業(yè)務(wù)、節(jié)目、內(nèi)容提供商的首選合作伙伴——選擇三十多個省、直轄市、自治區(qū)、三百多個地、市、州、近3000個縣、市分別合作還是選擇一個全國性運營商合作？答案不言自明。
還有些人擔(dān)心“無線城市”會取代有線接入。這都是被“忽悠”的。無線確實有很好的前景，但無線頻譜是稀缺資源，因此單位帶寬成本肯定大大高于有線。即使到了4G時代，帶寬可以達(dá)到100M，但一個基站的投入都是以百萬計的，不要多算，就算100萬，每M帶寬也要1萬元。何況基站的基礎(chǔ)連接還是有線。另外，無線技術(shù)也沒有規(guī)定就是屬于電信的（3G牌照目前在中國內(nèi)地只發(fā)給電信運營商，但還有其它無線技術(shù)），只要合算，廣電同樣可以采用。
