手機(jī)國標(biāo)塵埃落定——爭議難平！
手機(jī)電視國家標(biāo)準(zhǔn)(以下簡稱國標(biāo))最終審定,由北京新岸線公司(以下簡稱新岸線)推出的T-MMB標(biāo)準(zhǔn)在爭議聲中勝出。業(yè)內(nèi)專家稱,評審結(jié)果缺乏權(quán)威性及合理性,并對TMMB技術(shù)提出質(zhì)疑。
5大標(biāo)準(zhǔn)爭當(dāng)手機(jī)國標(biāo)
實(shí)際上,在手機(jī)電視國標(biāo)出臺的整個過程中,便一直伴隨著持續(xù)不斷的爭議。
2007年11月,由國標(biāo)管理委員會聯(lián)合原信息產(chǎn)業(yè)部、科技部、國家發(fā)改委和廣電總局的代表共同組成評審組,計劃對清華凌訊的DMB-TH、北京新岸線公司的T-MMB、華為的CMB、中國標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會的CDMB和廣科院的CMMB五大手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較實(shí)測,并預(yù)計去年12月底正式確定國標(biāo),但廣電總局在中途公開宣稱退出國標(biāo)評測,并**實(shí)施旗下的CMMB標(biāo)準(zhǔn)體系。
2008年4月3日,新岸線的T-MMB標(biāo)準(zhǔn)被最終遴選為手機(jī)電視/移動多媒體國標(biāo)技術(shù)方案。
當(dāng)時積極推動CMMB技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的廣電總局相關(guān)負(fù)責(zé)人當(dāng)即表態(tài),稱此標(biāo)準(zhǔn)與廣電總局無關(guān)。廣電總局科技司司長王效杰當(dāng)時明確表示,國標(biāo)遴選過程并不符合規(guī)范程序,廣電總局不會使用T-MMB標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)悉,在此次國標(biāo)的最終審定中,廣電部門再度缺席。
出現(xiàn)第六者遭專家質(zhì)疑
針對此次國標(biāo)在諸多爭議聲中最終審定,CDMB技術(shù)方案核心推動者,中國移動通信聯(lián)合會執(zhí)行秘書長樓培德在答復(fù)記者的電子郵件中表達(dá)了質(zhì)疑。他認(rèn)為,此次國標(biāo)評選的測試方案很不合理,幾家參評方案在測試頻率、調(diào)制方式及信道編碼碼率等方面均不同,完全無可比性。
而且令人驚奇的是,國標(biāo)(征求意見稿)編制說明中和T-MMB標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行數(shù)據(jù)對比的對象既不是同臺競技的其他候選標(biāo)準(zhǔn)DMMB、CDMB,也不是廣電總局的CMMB,而是根本就沒有來參加競技比賽的歐洲D(zhuǎn)VB-H。
樓培德還稱,此次參加國標(biāo)評議和評審的專家,很多不是技術(shù)專家,更不是廣播電視方面的技術(shù)專家,在此情況下很難保證權(quán)威性和科學(xué)性。
樓培德還認(rèn)為,T-MMB目前所聲稱的產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢、與DAB/DMB各種標(biāo)準(zhǔn)的兼容優(yōu)勢等,都是建立在韓國TDMB標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,推廣T-MMB標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)質(zhì)就是打著國標(biāo)的名義,為韓國的TDMB標(biāo)準(zhǔn)及產(chǎn)品開路。
新岸線負(fù)責(zé)媒介的負(fù)責(zé)人張銘表示,作為此次參評的當(dāng)事方,為了保持客觀原則,不便對此次評審結(jié)果做出評論。
