近日,被媒體譽(yù)為“全國高科技領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)第一案”的富士康訴比亞迪竊取商業(yè)秘密案,終于出現(xiàn)了突破性進(jìn)展。由北京市高級人民法院“九州世初知識產(chǎn)權(quán)鑒定中心”鑒定的報告已于日前出爐,鑒定結(jié)果表明：比亞迪獲取的相關(guān)文件中,確有大量文件構(gòu)成非公知信息,能給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)價值�！案皇靠祵τ诖舜舞b定結(jié)果十分滿意,這對于案件的后續(xù)發(fā)展十分有利�！备皇靠敌侣劙l(fā)言人童文欣向記者表示。據(jù)了解,富士康的此次訴訟,分為刑事和民事兩部分
近日,被媒體譽(yù)為“全國高科技領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)第一案”的富士康訴比亞迪竊取商業(yè)秘密案,終于出現(xiàn)了突破性進(jìn)展。由北京市高級人民法院“九州世初知識產(chǎn)權(quán)鑒定中心”鑒定的報告已于日前出爐,鑒定結(jié)果表明：比亞迪獲取的相關(guān)文件中,確有大量文件構(gòu)成非公知信息,能給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)價值。
“富士康對于此次鑒定結(jié)果十分滿意,這對于案件的后續(xù)發(fā)展十分有利。”富士康新聞發(fā)言人童文欣向記者表示。
據(jù)了解,富士康的此次訴訟,分為刑事和民事兩部分,此次鑒定則是刑事案件的部分。鑒定的主要過程是：取得從富士康離職到比亞迪的員工的電腦硬盤,并對硬盤里的資料進(jìn)行復(fù)制,并進(jìn)行鑒定。鑒定的內(nèi)容主要包括三方面：一是是否包括富士康的內(nèi)部文件;二是這些文件是否屬于機(jī)密文件;三是這些文件是否被運(yùn)用于比亞迪。
在鑒定結(jié)果出來之前,比亞迪曾在公告中稱,“本集團(tuán)并無侵犯富士康相關(guān)公司的商業(yè)機(jī)密”,“擁有足夠的資源處理訴訟而不會阻礙日常業(yè)務(wù)的正常經(jīng)營�！痹诮Y(jié)果出來之后,記者致電比亞迪法務(wù)部經(jīng)理黃章輝,他表示目前公司不就此事對外發(fā)表任何看法。
富士康訴比亞迪侵權(quán)
富士康科技集團(tuán)是中國最大
電子產(chǎn)品專業(yè)制造廠商,在
手機(jī)代工領(lǐng)域一直是國內(nèi)的龍頭老大,世界知名電子
品牌諾基亞、摩托羅拉等都是它的大客戶。
比亞迪股份有限公司是1995年在深圳成立的一家企業(yè),以
手機(jī)電池業(yè)務(wù)起家。
2003年起,比亞迪進(jìn)入了手機(jī)代工領(lǐng)域,產(chǎn)值超過百億。
2006年6月,富士康旗下的兩家子公司——深圳富泰宏精密工業(yè)有限公司與鴻富錦精密工業(yè)深圳有限公司,一紙訴狀,把比亞迪告上了深圳市中級法院,以侵犯商業(yè)秘密為由索賠500萬。
2007年6月,富士康在香港起訴比亞迪,稱其在知情情況下,蓄意促使富士康若干前雇員違反各自雇用合約中須向原告承擔(dān)的義務(wù),向比亞迪披露機(jī)密業(yè)務(wù)資料,富士康因此向比亞迪索取51.3億元賠償。
富士康意在拖垮比亞迪？
業(yè)內(nèi)人士表示,看似一則簡單的知識產(chǎn)權(quán)斗爭,背后卻是復(fù)雜的商業(yè)利益爭奪戰(zhàn)。該人士表示,富士康的醉翁之意不在酒,因?yàn)?0億元對它來說并不算什么,其根本目的在于拖延比亞迪將手機(jī)代工業(yè)務(wù)分拆上市的步伐。因此,富士康回應(yīng),用不正常手段得來的利益就如同沙丘上的城堡,建立得再輝煌也有倒塌的一刻。為了保護(hù)自己的商業(yè)機(jī)密起訴比亞迪,應(yīng)該是富士康最正常的維權(quán)行為。
據(jù)了解,目前比亞迪正在進(jìn)行手機(jī)業(yè)務(wù)分拆上市的最后工作。此前,比亞迪電子（國際）有限公司赴港上市計劃已獲股東大會批準(zhǔn),并且已在香港啟動了上市推介,預(yù)計將于
12月20日掛牌。此次上市計劃發(fā)行3300萬新股及2200萬現(xiàn)有股份,融資額近8億美元。
