大概是看到多年前投入研發(fā)中國3G標(biāo)準(zhǔn)的大唐電信豐收在即,占領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)制高點的戰(zhàn)斗最近在國內(nèi)不斷打響�，F(xiàn)在最火爆的標(biāo)準(zhǔn)之爭是手機電視標(biāo)準(zhǔn),按照不完全統(tǒng)計,在國內(nèi)目前有8種標(biāo)準(zhǔn)之多。這8種標(biāo)準(zhǔn)看起來有本地產(chǎn)的,也有舶來品,也有進口貼牌變國產(chǎn)的,林林總總。據(jù)說現(xiàn)在手機電視標(biāo)準(zhǔn)之爭,火爆的不是盡快完善標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵,而是把一些對手弄臭。弄臭對方的殺手锏無非就是將來可能存在的專利糾紛,中國人被高額的專利費和煩瑣的專利費官司弄得
大概是看到多年前投入研發(fā)中國3G標(biāo)準(zhǔn)的大唐電信豐收在即,占領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)制高點的戰(zhàn)斗最近在國內(nèi)不斷打響。
現(xiàn)在最火爆的標(biāo)準(zhǔn)之爭是
手機電視標(biāo)準(zhǔn),按照不完全統(tǒng)計,在國內(nèi)目前有8種標(biāo)準(zhǔn)之多。這8種標(biāo)準(zhǔn)看起來有本地產(chǎn)的,也有舶來品,也有
進口貼牌變國產(chǎn)的,林林總總。據(jù)說現(xiàn)在手機電視標(biāo)準(zhǔn)之爭,火爆的不是盡快完善標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵,而是把一些對手弄臭。
弄臭對方的殺手锏無非就是將來可能存在的專利糾紛,中國人被高額的專利費和煩瑣的專利費官司弄得都有點神經(jīng)質(zhì)。有些企業(yè)散發(fā)材料說,某些廠商提出所謂的手機電視標(biāo)準(zhǔn),內(nèi)含某些在國內(nèi)還沒有過期的專利技術(shù)。
看看,這招一舉兩得,既隱晦地說“別人抄襲”,還讓對手沒有辦法反擊。是啊,你要說你用的是已經(jīng)過期的專利技術(shù),誰還覺得你的東西是高科技呢。
其實手機電視只是一種觀看形式的簡稱,其內(nèi)涵就是大家可以用手機收看一些視頻節(jié)目。要從手機上看視頻,可以有兩種方式來實現(xiàn),一種是通過移動運營商提供的帶寬來實現(xiàn),尤其是即將建成的3G網(wǎng)絡(luò);另一種是通過廣播的方式來實現(xiàn)。
筆者覺得大部分消費者不會像關(guān)心自己手機到底是CDMA還是GSM那樣關(guān)心手機電視的格式,消費者
只要知道哪種手機電視收費更便宜,節(jié)目更豐富就可以了。所以歸到底,手機標(biāo)準(zhǔn)之爭是產(chǎn)業(yè)上下游之爭。
如果說一定要把移動運營商提供的手機電視服務(wù)與廣電提供的手機電視服務(wù)做比較,我同意電信與廣電有爭議有分歧之說。
歷史上,在有線網(wǎng)絡(luò)上彼此就誰也不曾服過誰。當(dāng)年電信企業(yè)嘗試在寬帶上播放一些視頻節(jié)目,廣電部門就會出來對內(nèi)容嚴(yán)加管制;廣電部門想把能上網(wǎng)的有線電視普及到千家萬戶,電信企業(yè)就打開價格戰(zhàn),或者暗地通過技術(shù)手段讓你廣電用戶訪問互聯(lián)網(wǎng)慢得像驢車,你總不能指望所有的網(wǎng)站都放臺服務(wù)器在廣電部門吧。這場“戰(zhàn)爭”到今天也沒有分出勝負(fù)。
兩家的戰(zhàn)場現(xiàn)在換到了“手機電視”,筆者估計也是分不出勝負(fù)的。這是因為手機終端方面,廣電幾乎沒有話語權(quán),廣電想用強制推廣數(shù)字機頂盒的方式來推手機電視終端,第一沒有這個財力,第二手機廠商不聽他們的。
先不說8種標(biāo)準(zhǔn)里面,是分成了兩個技術(shù)方向,一種是直接通過移動運營商帶寬實現(xiàn),一種是廣播方式實現(xiàn)。就說說這種相互揭短的行為。筆者認(rèn)為,自主創(chuàng)新是重要的,去偽存真也是必要的。
在手機電視標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展上,國家一直沒有一個鮮明的態(tài)度,是堅持一個模式一個標(biāo)準(zhǔn)還是
多種標(biāo)準(zhǔn)齊頭并進。我們看到的只是限制歐洲、韓國、美國高通的三種標(biāo)準(zhǔn)在國內(nèi)的大規(guī)模推廣,從某種意義上來說,這種限制給了中國標(biāo)準(zhǔn)誕生一個時間和空間,否則恐怕現(xiàn)在全國各地早就樹立著各種舶來的手機電視發(fā)射
天線了。
但限制舶來品之后,卻沒有在國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展方向上進行準(zhǔn)確的指導(dǎo),有點“放任自流、法不責(zé)眾”的姿態(tài)了。
讓市場來決定標(biāo)準(zhǔn),在廣電系統(tǒng)上發(fā)生過一件讓許多電視人刻骨銘心的例子。在改革開放初期,中國當(dāng)時的電視人在選擇電視源的播放標(biāo)準(zhǔn)時,面臨德國和日本兩種制式的選擇,看起來德國的攝像機又貴又重,日本的相對便宜但
品牌和質(zhì)量不如德國人的,而且兩種播放標(biāo)準(zhǔn)還不統(tǒng)一,不同的廠家錄像帶不兼容。
這個時候日本人給中央電視臺贈送了一大批攝錄播一系列的器材,看起來日本人虧了很多。但后來大家卻發(fā)現(xiàn),所有的地方臺都不得不高價購買日本人的設(shè)備。德國人從中國的電視臺設(shè)備
供應(yīng)中全線敗退。
