“我在此跟大家說一個令人痛心的消息,在9月初的荷蘭阿姆斯特丹展會上,我們過去參展的幾家編碼器的展品都被沒收了,原因就是出在專利費方面,所以,我們一定要支持具有我國自有知識產(chǎn)權(quán)的標準�！边@是AVS產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員聯(lián)合信源數(shù)字音視頻技術(shù)公司市場經(jīng)理王麗琴在某公開場合的一個開場白。AVS是我國具備自主知識產(chǎn)權(quán)的第二代信源編碼標準。信源編碼技術(shù)解決的重點問題是數(shù)字音視頻海量數(shù)據(jù)(即初始數(shù)據(jù)、信源)的編碼壓縮問題,故也稱數(shù)字
“我在此跟大家說一個令人痛心的消息,在9月初的荷蘭阿姆斯特丹展會上,我們過去參展的幾家
編碼器的展品都被沒收了,原因就是出在專利費方面,所以,我們一定要支持具有我國自有知識產(chǎn)權(quán)的標準�！边@是AVS產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員聯(lián)合信源數(shù)字音視頻技術(shù)公司市場經(jīng)理王麗琴在某公開場合的一個開場白。
AVS是我國具備自主知識產(chǎn)權(quán)的第二代信源編碼標準。信源編碼技術(shù)解決的重點問題是數(shù)字音視頻海量數(shù)據(jù)(即初始數(shù)據(jù)、信源)的編碼壓縮問題,故也稱數(shù)字音視頻編解碼技術(shù)。它是其后數(shù)字信息傳輸、存儲、播放等環(huán)節(jié)的前提,因此是數(shù)字音視頻產(chǎn)業(yè)的共性基礎(chǔ)標準。
今年3月,音視頻編解碼標準AVS的視頻部分已獲批準,成為正式的國家標準,這無疑將對數(shù)字電視、IPTV、
手機電視、高清影碟機等行業(yè)的布局產(chǎn)生重大影響。而AVS曾表示的“AVS只對每臺設備收取一元人民幣專利費用”的說法對這個產(chǎn)業(yè)也是不小的觸動。
“但是,不久前AVS曾給出我們一個公開的報價單,上面的專利費價格相當于我們使用H.264的兩倍,而且,我們購買H.264芯片時只是支付了一個指定第三方公司解碼庫費用,并非專利費,我們跟芯片廠商簽訂的協(xié)議時,無論是現(xiàn)在還是今后所產(chǎn)生的專利風險都有芯片廠商承擔�！币患也辉妇呙腁VS產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟企業(yè)如是抱怨。
目前,AVS最強勁的競爭對手就是H.264,后者是現(xiàn)有音視頻領(lǐng)域的國際流行標準。相關(guān)資料顯示,H.264在
2010年前編解碼器年封頂費用最高為500萬美元,而后調(diào)至每年350萬美元。節(jié)目供應商/運營商的費用為每分鐘0.02美元。
在上海前不久開通的IPTV業(yè)務中,就是采用了H.264標準,而我國AVS還處于產(chǎn)業(yè)鏈待形成中,沒有想到聯(lián)盟內(nèi)部企業(yè)卻不滿AVS給出的專利費報價,記者了解到,另一家聯(lián)盟內(nèi)部設備廠商在拿到這份報價后拍案而起。
難道AVS只對每臺設備收取一元人民幣專利費用的承諾會有變化?對此,AVS產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長張偉民表示:“不會有變化。”同時,AVS的主要專利持有者上廣電流媒體開發(fā)室主任趙海武博士向記者透露:“令設備廠商不滿的是AVS聘請的國外專家組給出的報價,并非最終定價,AVS的最終專利價格將由獨立于工作組之外的AVS專利池管理委員會來決定。”
但是,設備廠商仍舊無法滿意于這種說法�！熬退闶且辉獙＠M不會變,但是,到現(xiàn)在我們也不知道這個費用到底是產(chǎn)生在芯片廠商身上還是設備廠商身上,這對我們的工作有很大影響�！钡拇_,截至到目前,AVS到底向哪個環(huán)節(jié)收取專利費用一直沒有明確。
“而且,最令我們擔心的是,AVS和H.264是近親,AVS專利池中有很多專利也是H.264的專利,據(jù)我們了解AVS還沒有跟這些持有H.264核心專利的持有者談
IPR問題,即使是我們這些設備廠商真的進行了大規(guī)模生產(chǎn)并走出國門,但是像那些在阿姆斯特丹遭遇沒收的經(jīng)歷也是不無可能的,作為設備廠商,我們不想重蹈DVD被專利反擊的覆轍。”上述AVS產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟企業(yè)說。
