五款主流平板芯片橫向?qū)Ρ仍u測（QSD8250/OMAP3630/S5PC110/i.MX515/Tegra2）
想寫一篇關(guān)于主流平板方案橫向評測的文章的想法在大腦里已經(jīng)存在很久了，遲遲沒能下筆的原因有很多，一方面因為目前平板方案百草齊放雜亂無章毫無公平的規(guī)律可尋；另一方面也是因為經(jīng)手的產(chǎn)品還不夠豐富，擔(dān)心視野不夠開闊，最終的文章橫向不夠廣，縱向不夠深；再有就是也在等待CES2011展會，看看有沒有即現(xiàn)的黑馬出來。不過從目前的情況來看，概念遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過實際，很多的新方案最終成為產(chǎn)品一時半會兒還很難實現(xiàn)，所以我們也該回到現(xiàn)實中來，從目前市面上已有的產(chǎn)品角度出發(fā)，去找尋值得橫向評測的平板方案。
我大概統(tǒng)計了下，加上此次CES2011展會上公布的新品，目前平板方案約有20余款，主要集中在10余家芯片商手里，它們的名字基本上都是耳熟能詳?shù)�。國外有NVIDIA、德州儀器、飛思卡爾、三星、高通等；國內(nèi)有瑞芯微、盈方微、威盛等。方案的架構(gòu)也是五花八門，有ARM9、ARM11，也有Cortex A8、Cortex A9，這給橫測造成了不小的麻煩，與ARM9比起來ARM11表現(xiàn)肯定更好一些，而如果與Cortex A9相比，兩者的差距又過于大了，就好比是拿幾百塊錢的所謂山寨平板與蘋果iPad對比一樣，用以卵擊石來形容毫不夸張。經(jīng)過再三考慮，最后決定將Cortex A8與A9分在同一組，而ARM9與ARM11分在同一組，這樣的話避免了不同架構(gòu)芯片方案差距過大的問題，也避免了單架構(gòu)產(chǎn)品過于單一的問題。
第一部分：挑選用于橫向?qū)Ρ仍u測的平板方案以及各方案對應(yīng)的產(chǎn)品
本篇為Cortex A8/A9架構(gòu)平板方案橫向?qū)Ρ仍u測篇，我簡單整理了目前相對主流的ARM Cortex A8、Cortex A9平板方案，如下：
Cortex-A8組：
瑞芯微RK29XX（Cortex-A8，1.2GHz，Neon協(xié)處理器和512KB二級緩存，支持OpenGLES 2.0和Open VG）CES2011發(fā)布
Telechips TCC8803（Cortex-A8，1.2GHz，集成512MB DDR3，全格式1080，集成G-sensor）近期發(fā)布
高通QSD8250（Cortex-A8，1GHz，256/512MB mDDR 32bits）google N1, Dell streak
德州儀器OMAP3430/3530（Cortex-A8，550/720MHz，256MB mDDR，32bits）moto milestone，愛可視5，維智A81
三星S5PC100（Cortex-A8，667/800MHz，256MB mDDR 32bit）iPod Touch3、iPhone3GS
三星S5PC110/S5PV210（Cortex-A8，800/1GHz，512K L2，512M mDDR2 32bit，45nm）三星i9000，Galaxy Tab
飛思卡爾i.MX515（Cortex-A8，800/1GHz，256/512M DDR2 32bit）山寨i.mx515
德州儀器OMAP3630/3640（Cortex-A8，800/1GHz，512MB mDDR2 32bit，45nm）Moto Droidx/Droid2，愛可視2010款
