最近，關(guān)于LTE的話題引起了國(guó)內(nèi)外眾多領(lǐng)域的關(guān)注，尤其是LTEFDD和LTETDD的進(jìn)度問題，對(duì)于國(guó)內(nèi)三家運(yùn)營(yíng)商而言，考慮的角度也各有不同。中國(guó)移動(dòng)在考慮LTETDD的進(jìn)展時(shí)，更多關(guān)注與目前TD-SCDMA發(fā)展協(xié)同的問題以及GSM網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)尾周期的問題。而其核心點(diǎn)在于如何縮小LTETDD與LTEFDD的建網(wǎng)成本。另外一個(gè)考慮的重點(diǎn)是目前TD-SCDMA及后續(xù)演進(jìn)技術(shù)HSPA、HSPA+在與WCDMA和CDMA2000的同比競(jìng)爭(zhēng)中是否有足夠的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)電信對(duì)LTE的關(guān)注最核心的
最近，關(guān)于LTE的話題引起了國(guó)內(nèi)外眾多領(lǐng)域的關(guān)注，尤其是LTE FDD和LTE
TDD的進(jìn)度問題，對(duì)于國(guó)內(nèi)三家運(yùn)營(yíng)商而言，考慮的角度也各有不同。
中國(guó)移動(dòng)在考慮LTE TDD的進(jìn)展時(shí)，更多關(guān)注與目前TD-SCDMA發(fā)展協(xié)同的問題以及GSM網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)尾周期的問題。而其核心點(diǎn)在于如何縮小LTE TDD與LTE FDD的建網(wǎng)成本。另外一個(gè)考慮的重點(diǎn)是目前TD-SCDMA及后續(xù)演進(jìn)技術(shù)HSPA、HSPA+在與WCDMA和CDMA2000的同比競(jìng)爭(zhēng)中是否有足夠的優(yōu)勢(shì)。
中國(guó)電信對(duì)LTE的關(guān)注最核心的問題在于全球主流運(yùn)營(yíng)商以及高通對(duì)于CDMA2000后續(xù)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的逐步停止，使得CDMA2000的演進(jìn)不明朗，甚至出現(xiàn)斷層。迫不得已關(guān)注LTE。如果說LTE TDD可以考慮在核心網(wǎng)方面共享與LTE FDD的建網(wǎng)優(yōu)勢(shì)之外。CDMA2000就很難了。盡管EV DO A在目前的3.5G競(jìng)爭(zhēng)中并不落后，但EV DO B能否如期在2009年達(dá)到部署要求，甚至還有沒有必要部署也是一個(gè)關(guān)鍵問題。因此，中國(guó)電信除了必須要研究LTE之外，如何節(jié)約建網(wǎng)成本和平滑演進(jìn)就是關(guān)鍵問題。如果這個(gè)問題不解決，那么對(duì)于中國(guó)電信而言無疑是徹底的建設(shè)一個(gè)新的LTE網(wǎng)絡(luò)，其投資可想而知。
也許對(duì)于中國(guó)聯(lián)通而言，LTE的消息是最好的，因?yàn)長(zhǎng)TE FDD的進(jìn)展應(yīng)該說是最快的，也是目前整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈支持最多的。但不可忽視的是，盡管目前LTE FDD的呼聲日高，但始終是雷聲大雨點(diǎn)小。3G的生命周期到底有多長(zhǎng)還不得而知。畢竟，GSM網(wǎng)絡(luò)同3G比，同LTE比，有著巨大的差距，但從目前來看，GSM甚至可以作為L(zhǎng)TE的有效補(bǔ)充，尤其是在基站甚至核心網(wǎng)上的共享。因此，干等LTE也不是一個(gè)好辦法。對(duì)于中國(guó)聯(lián)通而言，最核心的一點(diǎn)還是多關(guān)注WCDMA HSPA及HSPA+的進(jìn)展。這部分技術(shù)成熟度、終端成熟度以及在部署成本上等都比EV DO A以及TD HSPA強(qiáng)。
通過上述簡(jiǎn)單的分析也可以看出，由于金融危機(jī)所引發(fā)的全球性反應(yīng)，幾乎所有的運(yùn)營(yíng)商都在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上更加理性和保守。能共享的就共享，能壓縮的就壓縮，有那么點(diǎn)未雨綢繆的意思。那么，這對(duì)于設(shè)備制造商而言，無疑是一個(gè)巨大的打擊或者說挑戰(zhàn)。
面對(duì)突入起來的LTE攻勢(shì)，中國(guó)的設(shè)備制造商必須迎頭趕上，否則，在通信技術(shù)發(fā)展如此迅速的時(shí)期，仍然是一個(gè)追趕者的角色。
最應(yīng)該擔(dān)心的是TD產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)，必須對(duì)這一問題給予足夠的重視。目前來看，由于TD-SCDMA目前的進(jìn)展還不足以讓產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)擺脫發(fā)展困境。而對(duì)于TD-SCDMA目前非常緊迫的TD HSPA的進(jìn)展則非常緩慢。95%以上的TD產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)根本無暇顧及LTE TDD的研發(fā)問題，主要受制于技術(shù)和資金的雙重壓力，尤其在芯片和終端等方面。盡管目前TD產(chǎn)業(yè)鏈中不乏有中興、華為、大唐甚至諾西、愛立信、三星等企業(yè)。但是，從我們長(zhǎng)期以來堅(jiān)持打造國(guó)產(chǎn)TD產(chǎn)業(yè)鏈的角度看，80%以上的TD產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)不足以在TD HSPA以及LTE TDD方面持續(xù)發(fā)展，其前景堪憂。
不僅僅是LTE TDD方面，在LTE FDD方面中國(guó)企業(yè)有多少優(yōu)勢(shì)，目前還很難判斷。盡管之前有媒體引用國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)，說目前我國(guó)企業(yè)在LTE方面的專利數(shù)量（OFDM、MIMO等）較之前GSM、CDMA等有大幅度提升。但對(duì)于通信專利而言，真正有話語權(quán)的核心專利到底在誰手里，我想只有企業(yè)自己知道。僅舉一個(gè)例子而言，表面上看高通放棄
UMB主攻LTE，有那么點(diǎn)壯士割腕的悲壯，但不可否認(rèn)的是，LTE僅在芯片層，高通的話語權(quán)絲毫不比其在CDMA領(lǐng)域的弱。而對(duì)于本土制造業(yè)的代表華為和中興而言，所面臨的競(jìng)爭(zhēng)也遠(yuǎn)比目前3G所面臨的競(jìng)爭(zhēng)激烈。
